Une lectrice hyper-épistolière, de nuance maximum tension sexuelle dans sa critique systématique de tout ce que publie Sir Shumule (a.k.a. chicaneuse en diable), estime que la formule « quiconque me désapprouve n’existe pas du tout » – principe directeur de toute ma vie sociale – est « un peu trop facile » et constitue, en fait, « une manière de fuir sans perdre la face ».
Quelle erreur... Mais c’est que vous prenez la chose pour une punchline dandie, marque de fatuité, alors qu’il s’agit d’une conclusion froidement statistique : de toute ma vie, je n’ai jamais été désapprouvé que par des gens entièrement dépourvus de talent et dont la personne ne présentait pas le moindre intérêt, à quelque plan que ce soit – ces gens que vous me reprochez d’appeler invariablement mes « teckels soudain pris de rage et cherchant à mordre leur maître ».
J’aurais dû tourner ma phrase ainsi : « L’expérience directe m’a appris qu’un mystérieux décret karmique me vaut de ne pouvoir être désapprouvé que par des gens d’une totale insignifiance, alors que mes amis, eux, sont tous des êtres passionnants. »
Du coup, je suis incapable de représailles envers mes détracteurs : il faudrait pour cela que je parvienne à me rappeler leurs noms.
Attention ! Ne sous-estimez jamais « la conspiration des malvenus contre celui qui va son chemin d’un cœur léger » (Nietzsche) : on a tout compris à Charles Manson dès que l’on sait que ses parents ne l’aimaient pas et qu’il mesurait 1 m 57.
Et que dire de ces comédiens des deux sexes qui, n’ayant pas saisi, dans leur jeunesse, qu’il ne suffisait pas de coucher pour accéder à une carrière ultra-brillante (ce serait trop facile et trop beau), se retournent aujourd’hui, dans leur amertume de B-listiers ou d’anonymes, contre tout ce qu’Hollywood compte d’individus mâles ! « Harvey Weinstein ne m’a jamais dit qu’il fallait aussi avoir du talent ! C’est de la discrimination capacitiste envers les médiocres ! »
Baste ! Comme je dis toujours : « J’ai su que j’étais un Helluvah Holy Guru en recevant mes premiers hate mails ». Le ressentiment des nains (et de tous les gens qui, nés spectateurs, se désolent de ne pas imprimer la pellicule quoi qu’ils fassent) peut être fatal (voir Philippe et Pausanias, Henri IV et Ravaillac, John Lennon et Marc Chapman, Sharon Tate et Charles Manson, etc.), mais il constitue l’essentiel de la validation de nos privilèges, et rend plus capiteux le Dom Pérignon savouré dans la lumière d’automne au Château de La Touche :D
Conclusion : A mes yeux, quiconque me désapprouve n’existe pas du tout – et c’est dommage: toute manifestation de haine envieuse est une Faveur Divine qui a pour fonction de délicieusement booster ma self-esteem.
Bénédictions endiablées.
You, Sir, are a legend.
RépondreSupprimerBaby I know
Supprimer